Forum Islam W Praktyce Strona Główna Islam W Praktyce
Prywatne Forum Muzułmańskie.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Zikr
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 11, 12, 13
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Islam W Praktyce Strona Główna -> Filmy
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NurHude
Stały Bywalec
Stały Bywalec



Dołączył: 20 Lut 2008
Posty: 50
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Mediolan

PostWysłany: Czw 18:39, 28 Paź 2010    Temat postu:

um Mohammed napisał:


siostro , nie mozna tego Ayatu skwitowac w ten sposób
.


podajac numerację [22:78] ma sie na mysli calosc , nie jedno zdanie wyrwane z kontekstu (o czym niektorzy nie wiedza i czytajac sadza -ze to całosc)
prosze o podawanie dokladniejszych informacji w przyszłości siostro.
********************************************************
um Mohammed napisał:
siostro,jak mozna inaczej rozumiec wers"to On nazwal was muzulmanami"?nawet jesli podam caly tekst sens jest ten sam,chyba,ze ktos chce zmieniac to co Allah Subhana Wa Tala stworzyl


um Mohamed napisał:
A co do sposobu dyskusji :


Po prostu wstyd siostrzyczki Sad Sad Sad
( nowa muslimka jak Halimka -szukajaca wiedzy -czego moze sie nauczyc ?????? )

Siostro wlasnie dlatego interweniowalam,bo moderator na czerwono napisal,ze siotra Halima klamie ....
nie sadze abym uzyla slow za ktore powinnam sie wstydzic SUBHANALLAH...w przeciwienstwie do innych SUBHANALLAH...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
MARI
Uzależniony Forumowicz
Uzależniony Forumowicz



Dołączył: 29 Lut 2008
Posty: 911
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 18 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 18:39, 28 Paź 2010    Temat postu:

Sledzac temat ten i jeszcze kilka iñnych,dochodze do smutnego wniosku,ze jesli teraz ktos zainteresowany islamem wejdzie na nie, to przepadl w butach.....nie dowie sie zbytnio niiczego,nikt sie nim nie zainteresuje jak to drzewiej bywalo a poczyta za szal walk slownyxh. Forum schodzi na psy i ciekawe komu na tym zalexy....nie jestem tu tak dlugo jak inni ale weszlam za dobrych jeszcze czasow, kiedy maglam dowiedziec sie wiele a i wiele siostr i braci przychodzilo mi z pomoca,vide brat SALMAN.
Zastanowic soe treba powaznie nad stanem naszym i przyszloscia lub nie,forum


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
NurHude
Stały Bywalec
Stały Bywalec



Dołączył: 20 Lut 2008
Posty: 50
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Mediolan

PostWysłany: Czw 18:44, 28 Paź 2010    Temat postu:

w mojej poprzedniej wypowiedzi tekst gorny to cytat um Mohamed a tekst,ktory wyszedl jako slowa um Mohamd to moe slowa,ale tylko ten pierwszy cytat drugi jest ok,jesli zobaczy to moderator moze to poprawi,szkoda ,ze nie ma funkcji edit.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Sejfudin Halarewicz
Moderator
Moderator



Dołączył: 26 Lut 2006
Posty: 898
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: STOLYCA :( / Hamilton
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 5:02, 30 Paź 2010    Temat postu:

halimi napisał:
Sam Yusuf Estes nie jest salafita czy lahabita, przynajmniej ja nie doczytalam sie nigdzie takiej informacji


To jest typowe dla łahabitów, w momencie jak ktoś twierdzi że jest "tylko" Muzułmaninem wiemy że mamy do czynienia z salafim a nie na przykład NORMALNYM Sunnitą, Szyitą czy Ibadytą. W momencie jak ktoś twierdzi że nie ma czegoś takiego jak łahabici mamy 100% pewność że właśnie nim jest.
Yusuf Estes jest ściśle zaangażowany w działalność PeaceTV Zakira Naika (stację salaficką), można by powiedzieć że reprezentuje zreformowanych salafich (np. takich jak Bilal Phillips) w kontraście do stricte związanych z KSA.


NurHude napisał:
Nie wiem jakie linki byly podane bo nie zdarzylam ich zobaczyc,ale jesli chodzi o szejcha Yusufa Estesa to wiele razy potwierdzal,ze nazywa sie muzulmaninem,a nie salafita,wahabita,szyita,sufita czy jeszcze kims innym.

Koran mowi:


"It is He (Allah) who has named you MUSLIMS.." [22:78]

NIKT NIE MA WIEC PRAWA WYMYSLAC NAZWY DLA MUZULMANOW INNEJ NAZWY JAK TA,KTORA NADAL NAM ALLAH SUBHANA WA TALA
WIELU JEDNAK NA FORUM TO NIE INTERESUJE I CHCA NA SILE WMOWIC KTO KIM JEST...ASTAHFYRLA YA RABBI.


Skończ z wykrzykiwaniem HASEŁEK I WYJETYCH Z KONTEKSTU TŁUMACZEN HADISOW I FRAGMENTOW, FRAGMENTOW TŁUMACZEN AJATOW, wybierasz to co ci pasuje pomijasz to co tobie nie na rękę. Wykrzykujesz hasełka a nie odnosisz się do meritum dyskusji czyli UDOWODNIONYCH kłamstw, fałszywego dwulicowego kłamcy i oszusta Abu Anasa Baranowicza co w twarz człowiekowi mówi "bracie" a za jego plecami nazywa go kafirem.
Podział na gałęzie i madhaby ma korzenie jescze w czasach Salafu... na trzy gałęzie Muzułmanie podzielili się jesczcze w czasach Sahabich (konkretnie Khalifów Ar-Raszidun)... Madhaby skończyły się kształtować jako odrębne metodologie w czasach Taba At-Tabain... WSZYSCY uczeni w historii Islamu twierdzili że kierują się tym lub innym madhabem... nie było NIGDY uczonych BEZmadhabowych... i to już miało miejsce w czasach Sahabich!!! Każdy uczony jaki żył orzekał według określonego madhabu. Co nie czyniło ich niemuzulmanami.
Na forum przychodą ludzie o Islamie się uczący i wciskanie im KITU że nie ma czegoś takiego jak madhaby lub że orzeczenia 2% grupki są reprezentatywne i obowiązujące dla całej reszty Ummy Proroka (sałs) na tym forum się bezpowrotnie SKONCZYŁO.


polka napisał:
znowu sie zaczyna.

NurHude i reszta szajki,
czy sami macie obnizony poziom inteligencji, czy takowego oczekujecie od ludzi?
Jeszcze zaden pijak nie powiedzial, ze jest pijakiem, alkoholik, ze alkoholikiem a terrorysta ze jest terrorysta, aaaa a wahhabi ze jest wahhabi. nie przeinaczajcie faktow, bo to akurat wahhbici nadaja sobie nazwy, by kamuflowac swoja orginalna - wahhabici.
nie widze nic zlego w okreslaniu do ktorej grupy sie nalezy, bo to ze sa grupy nie jest innowacja zadna. juz Prorok powiedzial, ze jego Umma podzieli sie na 73 grupy, wiec o co ten krzyk. skoro ktos jest wahhabita (a sami siebie przeciez uwazacie za grupe a nie sekte), to taka sobie przynaleznosc wybral, a skoro jest wahhabita a szuka innych nazw by sie zakamuflowac, to albo sie wstydzi kim jest i szuka lepszych nazw, albo bawil sie lalkami bez glowy.

przynaleznosc do grup jak wam/ci NurHude wiadomo, okresla sie na podstawie ideologii jaka przedstawia. A ideologie przykazuja uczeni ;)
Ibn Tejmija? Podobno przed smiercia zrobil tauba za swoje herezje, wiec jak mozna opierac sie na slowach (za zycia) kogos, kto sie pozniej z tych slow wycofal (przed smiercia)? ;)


Dżazaak Allah kheir, większość z nas Sunnitów w ciągu ostatnich dwóch lat opuściła forum właśnie przez ludzi ich udających i próbujących wciskać nam nie mające JAKIEGOKOLWIEK związku z żadnym madhabem Sunnickim "fatły" i "dowody". Choć jest idżma wszystkich madhabów co do faktu że Sunnicie nie wolno się w jakichkolwiek okolicznościach kierować fatłami salafich.
My Ahl Ul-Sunnah Ła Al-Dżamaah nie będziemy tolerować kiedy w naszym imieniu będą głoszone rzeczy z nami NIE ZWIAZANE.
Wykkrzykuje się wyjęte z kontestu Ajaty i Hadisy (konkretnie fragmenty ich tłumaczeń) wedle potrzeb... kiedy dwulicowy fałszywy kłamca i oszust Abu Anas Baranowicz pluł na innych Muzułmanów ogłaszał sobie Takfir nic nie wykrzykiwano i nie cytowano... zapominając ot takie szczególy:

Ibn Hadżar Al-Askalani w Rijad Us-Salihin napisał:

Ibn Umar (rAa) powiedział: Wysłannik Allaha (sałs) powiedział: "Kiedy człowiek nazywa swojego brata (w Islamie) niewiernym, jeden z nich z pewnością będzie zasługiwał na to miano. Jeżeli nazwany zaprawdę jast takim jakim został określony, wówczas kufr tego człowieka jest potwierdzony, ale jeśli jest to nieprawda, wówczas kufr przejdzie na niego (oskarżyciela)."
(Narracja Sahih u Bukhariego i Muslima)

Tefsir: Uczym się z tego hadisu że nazwanie Muzułmanina Kafirem jest ściśle zabronione dlatego że jeśli ten który nim został nazwany nie posiada cech czyniących go Kafirem, wówczas ten który go nazwał będzie uznany za Kafira.

Abu Dharr (rAa) powiedział: Słyszałem jak Wysłannik Allah (sałs) mówi: "Jeśli ktoś oskarży drugiego o niewiarę lub nawie go wrogiem Allaha (SŁT), to oskarżenie obróci się na niego (oskarżającego) jeśli oskarżony jest niewinny."
(Narracja Sahih u Bukhariego i Muslima)

Tefsir: Ten Hadis również nam mówi że nazwanie bez powodu jakiekolwiek Muzułmanina Kafirem lub wrogiem Allaha (SŁT) jest ściśle zabronione.



Salma napisał:
najbardziej mi przykro, ze niektorzy tak nie kulturalnie wrecz szyderczo i z wirtualnym krzykiem odpisuja na kulturalne spokojne posty
SUBHANALLAH!

nie mam slow!


Salmo czy jak brak tobie jakichkolwiek kontrargumentów to przypominasz sobie o kulturze? Czemu nie odniesiesz się do publicznie wytkniętych KŁAMSTW fałszywego dwulicowego kłamcy i oszusta Abu Anasa Baranowicza publicznie wytkniętych wcześniej w tym topicu? Lub może znając Angielski powiesz mi że "cautioned" to znaczy "zabronione"? I że paragraf na który powołał się kadhabbi to fatła a nie jej uzasadnienie? Kiedy mu wygodnie powołuje się na fatły Dar Ulum Al-Deoband (nikogo nie informując czym Deoband jest) jeśli chodzi o Szyitów ale udaje że ta sama uczelnia nie wydała fatł odnośnie salafich (a wydała i wydaje mnóstwo).
Czemu nie pamiętałaś o "kulturze" kiedy kadhabi innych Muzułmanów kłamliwie nazywał kafirami? Trzeba być konsekwentnym.


saleema napisał:
Very Happy ja tez nie mam slow, jak mozna W TEN SPOSOB zachowywac sie na forum, szyderczo klamiac i tym samym starac sie przekonac wszystkich, ze to jednak jest prawda.


Trzeba być ślepym żeby nie widzieć tych żałosnych przekręceń i manipulacji (oraz CUDOW LINGWISTYCZYNCH).


NurHude napisał:
Siostro wlasnie dlatego interweniowalam,bo moderator na czerwono napisal,ze siotra Halima klamie ....
nie sadze abym uzyla slow za ktore powinnam sie wstydzic SUBHANALLAH...w przeciwienstwie do innych SUBHANALLAH...


Powinnaś się wstydzić, bo od miesięcy (a tak na prawdę od początku forum) proszę o podawanie INFORMACJI jaki madhab dany pogląd reprezentuje (jedynie wam sprawia "trudność" podawanie takich informacji).
Ponownie wkleiłaś linki Salafickie (bez informacji że są Salafickie) że niby obchodzieni urodzin Proroka (sałs) stanowi bidah (o ile stanowi bidah według Salafich o tyle według pozostałych 98% Muzułmanów jest w 100% Halaal). Do tych usuniętych linków odnosiły się czerwone literki, przy okazji usunąłem kłamstwa Yusufa Estesa że niby nie ma czegoś takiego jak łahabici (o tym że jest coś takiego stwierdził nie kto inny jak Szejch Ul-Islam Sulejman ibn Abdul Al-Łahab An-Nadżdi i on pierwszy nazwy użył... rodzony starszy brat Mohammeda ibn Abdula Al-Łahaba).
Wiem że Halimi nie umie jeszcze rozróżniać pomiędzy poszczególnymi ruchami i madhabami i jej kłamcą nie nazwałem. Kłamstwem/nieprawdą były słowa Yusufa Estesa które były usunięte "przy okazji" kiedy usuwałem twoje linki Nur Hude.


Jeżeli toczymy dyskusję odnoście kłamstw fałszywego dwulicowego kłamcy i oszusta Abu Anasa Baranowicza to proponuję się odnościć do meritum zarzutów a nie wykrzykiwać slogany o "prześladowaniu" i "honorze" (szczególnie że zawsze ich brakuje kiedy on innych Muzułmanów miesza z błotem). Co do nazwania kłamcy kłamcą... polecam szczerze list naszego Proroka (sałs) do Musailimy... kłamcy (Al-Kaddhab).


Co do bajeczek że Salafi to "tacy zwykli Sunnici stanowiący część czterech madhabów". Rzucam Salmie wyzwanie, wejdź na którekolwiek z tych SUNNICKICH for i to powiedź (znasz Angielski w tym zapewne i prawidłowe znaczenie słów "cautioned", "sect" oraz "cult"):
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Udowodnij że Sejfudin kłamie mówiąc że Salafi/Łahabi/Nedżdi/Tajmiji to nie jest część madhabów Ahl Ul-Sunnah Ła Al-Dżamaah a ruch mieszczący się PO ZA nimi. Sledzę oba fora, do dzieła skoro kłamię i sobie wymyślam nic prostszego jak tam założyć konto i to udowodnić.


Ma as salaamah ła rahmatullahi ła barakatuhu Wszystkim.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Sejfudin Halarewicz dnia Sob 5:09, 30 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
asmaani
Gaduła
Gaduła



Dołączył: 24 Mar 2010
Posty: 143
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 18:49, 30 Paź 2010    Temat postu:

a czy przynaleznosci do salafich/ łahabitów nalezy sie wstydzic?
czemu wprost nie powiedziec- tak, jestem salafi, podaje linki salafickie, salafickich uczonych; taka jest moja akida.

czemu to jest az takie trudne?

rozni ludzie przychodza czytac to forum szukajac rzetelnych informacji. ludzie Ci maja prawo wiedziec, skad te informacje pochodza. zwykly szacunek dla drugiego czlowieka polega tez na tym, ze jestesmy wobec niego szczerzy.

jesli ktos wie ze jest salafi, a jednoczesnie wstydzi sie tego powiedziec- to o czym to swiadczy? czy to jest manipulacja moze?

wielu sunnickich uczonych wydalo orzeczenia, ze sunnitom nie wolno isc za orzeczeniami salafich. dla sunnitow informacja czy fatła jest salafi czy nie ma wiec ogromne znaczenie.

nie rozumiem, nie pojmuje, czemu ta jedna prosba- zeby informowac ludzi o zrodle danej informacji czy orzeczenia jest az tak trudna do zrealizowania i musi byc powodem takich obszernych dyskusji!

dlaczego salafici nie potrafia sie przyznac do tego, ze sa salafitami, prosto, otwarcie?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Islam W Praktyce Strona Główna -> Filmy Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 11, 12, 13
Strona 13 z 13

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin